|
| Начало раздела Производственные, любительские Радиолюбительские Авиамодельные, ракетомодельные Полезные, занимательные | Хитрости мастеру Электроника Физика Технологии Изобретения | Тайны космоса Тайны Земли Тайны Океана Хитрости Карта раздела |   |
| Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для сайтов - гиперссылки) | |||
Навигация: => | На главную/ Физика/ Эксперимент/ |
|
СТРАННАЯ ЗАВИСИМОСТЬ СВЕЧЕНИЯ
ОБЕСТОЧЕННЫХ ЭЛЕКТРОЛЮМИНЕСЦЕНТНЫХ ЛАМП
ОТ
ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЗЕМНЫХ НЕДР
Виктор Николаевич Литвинов
В начале 2005 года я решил переделать светильник на двух лампах дневного света по 20 ватт с питания переменным током на постоянный. Собрал типовой выпрямитель с удвоением напряжения, закоротил нити накала, две «двадцатки» соединил последовательно и включил лампу. Мне рассказывали, что от постоянного тока горят практически любые лампы, - даже с перегоревшим накалом. Но сразу светильник не загорелся. Одна лампа горит, две – нет. Немного «поколдовав» над светильником, подобрав лампы б/у, я все-таки зажег их, выключил светильник и лег спать.
Две ночи я спал нормально, но на третью, выключив свет, я оторопел: обе выключенные лампы мигали как новогодняя елка каким – то беспорядочным, жутким, мертвенно-бледным светом! Причем, если, допустим, в одну долю секунды светится верхняя часть баллона, то в другую – средняя или нижняя. При том, два баллона сразу не загорались, один загорается, - другой гаснет. При частом мигании казалось, что оба баллона горят одновременно. Но, приглядевшись, обнаружил, что горят они все-таки по отдельности.
Я долго не спал, наблюдая бесконечную игру света, аналогичную северному сиянию, но мигание так и не прекратилось. Не дождавшись окончания «иллюминации», я уснул. Проснувшись среди ночи, я с удивлением обнаружил, что «иллюминация» продолжается. Зная, что инертный газ иногда светится от воздействия радиоволн, я предположил наличие поблизости мощного радиопередатчика, зажигающего лампы. Но мощных передатчиков рядом не было! Локаторы аэропорта где-то за два километра, и то, если они «расстроены», то излучают помеху импульсами во время вращения. Сравнительно недавно недалеко поставили вышку сотовой антенны, но со слов инженера сотовой связи, она не может быть источником свечения ламп потому, что находится за 500 метров от моего дома, и ее мощность около 100 ватт и рабочая частота 1800мГц тоже не способствуют свечению. Люминесцентные лампы чаще всего светятся при воздействии радиоволн коротковолнового диапазона мощностью порядка нескольких сотен и даже десятков киловатт.
Возникла мысль о психотропном воздействии. Когда-то я читал, что якобы в годы «застоя» на людей пытались воздействовать каким-то излучением для их нейтрализации, или даже уничтожения. Выглянул в окно, но никаких направленных антенн не заметил. Никакого ухудшения самочувствия не было, да и кровных врагов у меня вроде бы нет, не за что со света сживать…
Один знакомый предположил, что лампы могут светится под воздействием статического электричества, но, взявшись рукой за лампу, я снял возможную статику, а лампа как в ни в чем ни бывало, продолжала мигать.
Вынув вилку из розетки, я прекратил мигание лампы.
Появилась мысль о плохом сопротивлении выключателя. Но, при подаче фазы на один провод выключенного светильника, мигание возобновлялось. Т.е., наличие потенциала в 220в на светильнике является одним из условий мигания лампы.
Но почему раньше лампы не светились? Скорее всего, потому, что любую ЛДС с типовым включением шунтирует конденсатор около 0.033мкф, находящийся в стартере и включенный параллельно лампе. В новой схеме питания ламп он отсутствует.
Накрыв, как студийный фотограф, лампы светонепроницаемым материалом, я убедился, что лампы мигают и днем.
Ночи через три после начала иллюминации я заметил, что лампы мигают особенно ярко. Утром из новостей я узнал, что произошло разрушительное землетрясение в Японии. После этого я предположил, что случайно я изготовил высокочувствительный детектор магнитных, а то и гравитационных волн Земли. На следующую ночь мигание стало меньше, а еще через пару ночей прекратилось вовсе. Но, «помолчав» пару ночей, лампы опять начали мигать. Решив более детально исследовать обнаруженный эффект, я начал таскать светильник по квартире. И я с удивлением обнаружил, что лампы нигде не мигают, лишь только в моей комнате. На что моя 11-летняя дочь мгновенно мудро изрекла: это потому, что у тебя там железок много. Действительно, светильник по периметру обложен металлическими изделиями, и стоит его переместить на пространство, свободное от металла, как мигание прекращается. Схема питания вместе с дросселем находится внизу светильника, и, как я в тот момент подумал, вместе с окружающим металлом образует массивный, мощный и чувствительный трансформатор, чутко реагирующий на изменения магнитного поля Земли и Вселенной.
Внесение дополнительной массы металла в «окружение» светильника на время прекращает мигание. Но, через некоторое время, когда, очевидно, дополнительный металл намагнитится в направлении действия магнитного поля Земли, мигание возобновляется.
Во время опытов, при перемещении светильника, у меня пробил диод в схеме умножения, и светильник потерял работоспособность. Но мигание не прекратились и при неисправном блоке питания.
После ремонта светильника, заменив диод и воткнув те же лампы, я обнаружил, что лампы не горят (имеется ввиду – не светят в обычном режиме). По одной горят, вместе – нет. Перевернув лампу вверх ногами, я обнаружил у симметричной лампы дневного света свойства диода – при одной полярности, – горит, при другой – нет. Раньше я об этом нигде не слышал. И, только подобрав полярность включения ламп, мне удалось их зажечь. Лампы замигали в тот же вечер, но, помигав две ночи, погасли. Это случилось сразу же после разрушительного землетрясения в Индонезии.
Заметил одну интересную особенность: если я перемещаю светильник, допустим, для ремонта, то после установки на прежнее место, лампы начинают мигать через день – два. Возможно это совпадение, связанное с уменьшением активности магнитосферы, а возможно, это связано с перемагничиванием дросселя лампы новым направлением магнитного поля. 11 апреля 2005 года, около 11 вечера наблюдалось активное мигание ламп. В 9 утра по телевизору сообщили о новом землетрясении в Японии.
При включении лампы, иногда оба баллона загорались вполнакала, что было явно недостаточно для освещения комнаты, и, соответственно причиняло некоторые неудобства. Ведь светильник, кроме источника опытов и экспериментов, выполнял свое прямое назначение – освещал комнату. Я понял, что все-таки, несмотря на удвоение напряжения, ему не хватает тока. Некоторые детали я поставил не того типа и номинала, указанного в схеме. При подключении одного баллона – он зажигался быстро и бесперебойно. Так как баллоны включены последовательно, я решил поставить переключатель со средним положением: в одну сторону – замкнут один баллон, и все напряжение приложено к другому, в другую сторону – замкнут другой баллон, и напряжение приложено к первому баллону, если переключатель в нейтральном положении – горят оба баллона. После того, как я его установил, дня 3-4 лампы не мигали. Все, подумал я, изменилась емкость системы, частота контура, и чудо пропало. Но, произошло землетрясение в Японии, и лампы опять замигали. Вчера, т.е., 11.04.05. я попробовал переключать лампы, при выключенном светильнике, переключателем замыкая и размыкая баллоны. Стоило мне замкнуть любой баллон, как мигание исчезало. Лампы переставали светится. Но, при замыкании одной из ламп, она едва заметно мигала. При замыкании другой лампы, свечения не было.
Сегодня, 12.04.05, лампы не мигают. Скорее всего, упала активность магнитосферы. Мигание удается восстановить, взявшись рукой за баллон. При том мигает только баллон «под рукой». Т.е., внесение емкости увеличивает чувствительность «прибора».
Появилось еще одно предположение. Мигание может быть вызвано нестабильностью сетевого напряжения, вызывающего появление импульсов, зажигающих лампы. Но, как известно, электросчетчик является хорошим фильтром для подобных импульсов. А что служит вторым проводом, - атмосфера, эфир, физический вакуум? На память приходит установка В.В. Авраменко, - лампа питающаяся по одному проводу. Но там целая система, - высокочастотный генератор, выпрямитель.
Еще один опыт. У меня есть «заземление». Провод, подключенный к металлическому каркасу двенадцатиэтажного дома. На 10 этаже. Может быть, больше антенна, чем заземление. Ноль, одним словом. Сегодня же, в день отсутствия активности моего «индикатора», согнул в кольцо лист жести, заземлил и одел на один баллон примерно до середины. Баллон замигал с небольшой яркостью. Другой баллон не светился. Надел заземленное кольцо на другой баллон, он тоже засветился, а другой погас. Светильник имеет алюминиевый короб внизу, где собрана схема питания, выключатель и переключатель, и в который запрессованы две стальные (магнитные) трубки, по которым идут провода к вертикально стоящим баллонам. Электрическая емкость между трубкой и проводом питания баллона приблизительно равна емкости коаксиального кабеля аналогичной длины – 70 – 100 пФ. Я заземлил эти трубки, и светильник начал мигать с яркостью, аналогичной яркости в ночи землетрясений! Только частота миганий была намного меньше. При проведении проводом заземления по металлической трубке, появлялись искры, что говорило о наличии тока в цепи. Попытка измерения тока и напряжения между земляным проводом и каркасом светильника электронным и стрелочными тестерами провалилась. Электронный прибор показывал незначительное нестабильное, постоянно меняющиеся напряжение и ток. Причем, при его подключении в режиме измерения тока или напряжения, - лампы не мигали. Стрелка другого тестера едва шевелилась, но зато лампы мигали на всех положениях переключателя прибора. Измерение сопротивления электронным тестером, который имеет чувствительность порядка нескольких десятков мОм, показало бесконечное сопротивление между контактами вилки и корпусом светильника.
Измерение сопротивления 500 – вольтовым мегомметром показало сопротивление между контактами вилки выключенного светильника сопротивление около 100 мОм, и между контактами вилки и металлическим корпусом – столько же. Т.е., какие – либо утечки исключены.
Недавно решил проверить зависимость моего «индикатора» от влияния магнитного поля. Для этого взял петлю размагничивания для кинескопов цветных телевизоров, включил ее в сеть, и поднес к мигающим лампам. Появилось гудение, свидетельствующее об увеличении нагрузки, но мигание не изменилось никак. Поменяв полярность вилки в розетке, я поднес к мигающим лампам выключенную петлю. Мигание прекратилось. Стоило мне включить петлю, расположенную у баллонов, т.е., пустить через нее ток, как мигание возобновлялось с новой силой. Очевидно, выключатель петли разъединяет один питающий провод, а второй питающий провод соединен напрямую с петлей, и приближение индуктивности петли с фазовым потенциалом к баллонам ламп срывает какие-то процессы, возбуждающие мигание ламп.
Внимательно рассмотрев «окружение» светильника, я заметил перемычку, соединявшую корпус светильника с одной из куч металла. Стоило мне разорвать перемычку, как мигание прекратилось. Так вот почему иногда лампа не мигала! Просто нарушался контакт корпуса светильника с кучами металла! Когда он восстанавливался, мигание возобновлялось! У меня в комнате две независимые кучи металла, килограммов по 50 – 100, не соединенные гальванически между собой. Вручную подключая поочередно к каждой корпус светильника, я наблюдал идентичное свечение, только с разной яркостью.
Очевидно, чувствительность зависит от массы, площади или объема металла.
Значит, мое предположение об электромагнитном воздействии, вызывающем мигание ламп, скорее всего, ошибочно. Ибо петля размагничивания, генерируя магнитное поле, как – то влияла бы на мигание. Но, очень может быть, что мала ЭДС, возникающая в одном витке, образующимся баллоном с подходящими к нему проводами.
Но остается главный вопрос: какова все-таки природа явления, вызывающего мигание ламп, - что это, или космические частицы, ударяющие в инертный газ, вызывающие его свечение, или нестабильность сетевого напряжения, вызывающая появление импульсов, зажигающих газ, или еще какое-то неизвестное науке и (или) мне явление?
Еще опыт. При заземленном корпусе светильника, вынимаю один баллон. Оставшийся баллон мигает с прежней интенсивностью. Вставляю этот баллон, вынимаю первый. Опять баллон мигает и. Переключение в любую сторону от нейтрального положения вновь установленного переключателя, замыкающего лампы, приводит к погасанию ламп. Какую емкость между метром провода и 10мм трубкой? Порядка нескольких десятков пФ. И этой емкости хватает для тока, вызывающего свечение лампы?
Сегодня, во вторник, 19 Апреля 2005 г. около 1 часа ночи значительно увеличилась частота миганий. Днем ожидал сообщений о землетрясениях, но их не было. Вывод: землетрясения, скорее всего, были, но, или вдали от населенных пунктов, как бы «не замеченные» корреспондентами, или незначительными, и не стоящими внимания.
Сегодня, в среду, 20 Апреля 2005 г. утром сказали, что в течение суток в Японии произошло 2 серьезных землетрясения. Значит, вчера землетрясение все-таки было, но о нем не говорили! Да и этой ночью активность ламп была повышенной, но я что-то стал сомневаться в объективности своего индикатора… А зря!
Трудно сейчас говорить, возможно ли прогнозировать землетрясения с помощью моего прибора. Но со стопроцентной уверенностью можно сказать, что регистрировать землетрясения можно. И очень далеко от точки регистрации. И, очевидно, по интенсивности мигания ламп, из моей квартиры можно следить за состоянием активности земной коры. По крайней мере, в Японии.
И вот сегодня я провел еще один опыт. Убрал заземление с корпуса светильника, и подключил туда нулевой провод сети. Лампы мигали как обычно. Значит, мигание – это импульсы, приходящие из сети? И индуктивность счетчика – им не помеха? Нужно попробовать подключится ДО счетчика и посмотреть на мигание. Откуда эти импульсы берутся в сети? Нестабильность генераторов, или наводки в силовых коммуникациях? Скорее всего это наводки в многокилометровых силовых сетях, которые проникают в каждый дом и каждую квартиру, только нужно уметь их увидеть. А по ним можно судить об активности земной коры. Во время землетрясений выделяется огромная энергия, которая частично трансформируется в сетевых коммуникациях, и незаметно, на фоне основного напряжения, электрическим током распространяется по силовым сетям. Непросто увидеть на фоне синусоиды относительно малой длительности и большого напряжения длинные импульсы малой амплитуды! Может быть, и по этой причине перегорают лампочки и выходит из строя электроника и многие электротехнические изделия? Может быть повышенную смертность можно объяснить этим явлением – вредным излучением Земли и Солнца?
Почему лампы мигали при подключении к металлической массе? Очевидно потому, что металл, занимающий сравнительно большую площадь, лежал на полу, под которым уложена заземленная арматура, и емкостной связи с ним хватало для мигания ламп. Больше куча металла – больше емкость между металлом и арматурой, лучше связь и уверенней мигание.
Сегодня, суббота, 30 Апреля 2005 г. – идет дождь. Давно стемнело, светильник выключен, полностью исправен, но ни разу не мигнул. Заземление подключено постоянно, вполне исправно, при приближении руки к баллону начинается мигание. То ли плохая эмиссия у электродов ламп, и для ее повышения лампы нужно слегка разогреть, включив их на непродолжительное время (как уже неоднократно было, что на какое-то время активизировало мигание), то ли мала активность магнитосферы, на лампу поступает сигнал небольшой амплитуды, и мала чувствительность моего индикатора. А может мокрые изоляторы на столбах закорачивают индуцированные импульсы небольшой амплитуды, и, судя по всему, большой длительности, на землю, если не уничтожая, то хотя бы значительно уменьшая их амплитуду?
Чтобы ответить на эти вопросы нужны не любительские, а серьезные исследования с применением серьезных методов и серьезных приборов, с помощью которых, может быть, удастся прогнозировать серьезные землетрясения хотя бы за несколько минут до толчка, что позволит спасти людей, выведя их из опасной зоны. Умеют же животные как-то прогнозировать катаклизмы?
Не исключено, что энергия выделяется из Земли не по всей длине провода, а местами, так сказать пучками, где высока концентрация энергии. Установив на месте выхода пучков какие-то преобразователи, можно будет черпать энергию из чрева Земли, как это делают, к примеру, гипотетические НЛО.
Выключив в квартире все электроприборы, я обнаружил возобновление мигания. При включении электроприбора более 500 ватт, мигание прекращалось. Работа холодильника никак не сказывалась на мигании. Не имел значения характер нагрузки – активная или реактивная. Опять ребусы… Одно ясно: периодическое отсутствие активности моего индикатора не всегда было связано с плохим контактом корпуса светильника с кучами металла или нулевым проводом.
Сегодня, воскресенье, 1 Мая 2005 г. ночью, я спустился вниз, и подключился своим прибором к сети в щитке до общедомового трехфазного счетчика. Трудно быть объективным без хороших измерительных приборов, но мне показалось, что повысилась чувствительность моего прибора – баллоны почти не мигали, а если мигали – то еле заметно – светились мрачным светом почти непрерывно. Скорее всего, сказывается отсутствие индуктивности счетчика и трансформатора тока – импульсы побольше. Включив прибор дома, я наблюдал непродолжительное мигание, очевидно, до остывания лампы, и сейчас – полная темнота. Поднеся руку к баллону, удается восстановить мигание, но стоит ее убрать, как мигание прекращается.
Сегодня, в понедельник, 2 Мая 2005 г., днем, я собрал схему питания своего индикатора без заземления, используя в качестве его нулевой провод сети. Занес в кладовку, где темно, включил вилку в розетку. Мигание началось как обычно. Жена что-то готовила: на кухне, были включены 2 конфорки, около 2 кВт. Складывается впечатление, что интенсивность мигания зависит и от общей нагрузки в сети – больше нагрузка – меньше мигание, меньше нагрузка – мигание интенсивней. Но сегодня, почему-то, величина нагрузки не влияет на активность мигания. Сегодня выше активность магнитосферы, и больше импульсы, вызывающие мигание? Если бы можно было бы получать данные официальных наблюдений за магнитосферой Земли, чтобы сравнить с моими результатами наблюдений!
Вынув вилку из розетки, я перевернул ее и вставил опять, подав фазу на корпус светильника, а ноль на дроссель. Мигание прекратилось. Если предположить, что мой индикатор – это замкнутая система, никак не взаимодействующая с окружающей средой, то ничего не должно было изменится, и светильник должен мигать так же, как и прежде.
Электрическая схема осталась прежней, только местами поменялись ноль и фаза. Если мигание прекратилось, то значит, кроме проводов питания, светильник еще каким-то образом взаимодействует с окружающей средой.
Появилась мысль о возможных фазовых искажениях, способствующих появлению импульсов, зажигающих лампы.
Но, в 10 утра холодный светильник активно мигал, а в 14-30 того же дня, в выходной, когда фактически энергопотребление не должно измениться, он мрачен и спокоен. И какая связь между величиной тока и фазовыми искажениями? Ответить, как я думаю, могут только специалисты. Но, как мне подсказывает интуиция, искажения чаще возникают не на холостом ходу генераторов, а при максимальной нагрузке.
Еще одна мысль. Наибольшей интенсивности свечение ламп достигается тогда, когда минимально расстояние от моего дома до концентрических линий магнитного поля, возбуждаемого солнечным излучением. Положение в пространстве, при котором мой прибор особенно чутко реагирует на геомагнитные возмущения Земли, Земля и Солнце занимают дважды в сутки – днем и ночью, примерно в одно и то же время. В это время магнитное поле Земли, возбуждаемое Солнцем, в моем районе максимально, на что чутко реагирует мой светильник.
А как же опыты с петлей размагничивания? Возможно, интенсивность поля и велика, но его форма и частота не способствуют свечению ламп. Возможно мала длина проводника (фактически, длина баллона), в котором наводится ЭДС.
Нужны более серьезные, длительные и дорогостоящие опыты, чтобы что-то можно было не предполагать, а утверждать.
Сегодня, во вторник, 03.05.05 10:47, лампа в кладовке не мигает. Судя по всему, магнитосфера, и, скорее всего, Солнце спокойны. Прикосновение руки к лампе незначительно активизирует мигание. И если в дни активности, убрав руку от лампы, можно относительно долго наблюдать остаточные явления – мигание ламп, то сейчас лампа гаснет мгновенно.
Такая ситуация сохранялась до позднего вечера. Лишь ночью, выключив в доме все электроприборы, удалось незначительно активизировать мигание. Зайдя в кладовку утром 04.05.05, я наблюдал незначительную активность – разовые мигания.
Подобное поведение индикатора дает основания предполагать, что на Земле пока все спокойно.
Сегодня, 4 Мая 2005 г., купил 2 новые лампы, 20-тки, фирмы Филипс. Установил их, предвкушая интенсивное мигание с отличной эмиссией. Не тут то было! Лампы не мигали вообще. Точнее наблюдалось еле заметное, нестабильное свечение на краях ламп, где прикладывалось напряжение. Прикосновение руки на протяжении всего баллона не имело никаких последствий. При установке старого баллона вместе с новым, мигал старый баллон, новый никак не реагировал. Мозги начинают потихоньку плавится. Если лампа дневного света незначительное время поработает от постоянного тока, она что, становится светодиодом? Ведь она светятся от импульсов, поступающих через конденсатор очень маленькой емкости, а новая не светится никак!
Не исключено, что лампы светятся от воздействия каких-либо частиц, снующих в эфире. Будучи в кладовке практически полностью экранированным железобетонными стенами, светильник имел намного меньшую активность, чем в спальне, недалеко от окна. Может быть активность лампы была небольшой еще и потому, что питание на лампу в кладовке подавалось по паре проводов, где импульсы, направленные встречно друг другу, взаимоуничтожались.
Сегодня, 6 Мая 2005 г., рассказал о своих находках своему товарищу, энергетику солидной фирмы. Он с удивлением выслушал мой рассказ, и заявил, что за 30 лет работы, никогда ни с чем подобным не сталкивался.
Версия для печати
Автор:
Виктор Николаевич Литвинов
P.S. Материал защищён.
Дата публикации 17.05.2005гг
Created/Updated: 25.05.2018