|
Поджог танков
Здравствуйте, в эфире 4й выпуск передали Золотой болт. Сегодня продолжим говорить о пожаре и рассмотрим, какие орудия лучше всего повреждают внутренние модули танков, таких как топливные баки и боекуладка. Что же, приступим.
А знаете ли вы, что пушки малого калибра эффективнее повреждают модули танков, чем крупнокалиберные орудия?
Но об этом чуть позже. Если вы не смотрели прошлый выпуск – советую вам это сделать, перед тем как приступать к этому, и вам проще будет понять его суть. Напомним, в игре существует 2 самых эффективных способа уничтожать танки: 1) сжигать их; 2) взрывать боекомплект. И чем старше уровни этих танков, тем актуальнее эти способы.
В прошлом выпуске мы выяснили, что если надеяться на везение, то поджигать танки надежнее, чем взрывать боеукладку. Также мы посчитали, что эффективнее это делать повреждая топливные баки, а не двигатель. А если вы везучий человек, то и БК детонировать противнику тоже весьма приятно.
В этом выпуске мы всё проверим на практике, и я расскажу вам, какие орудия просто созданы для этих способов. Многие думают, что чем больше калибр и разовый урон, тем эффективнее вы повреждаете модули танка. Наверно это справедливо только по отношению к гусеницам, и то, если мощности пушки хватит чтобы ее сбить, ведь шанс на их повреждение равен 100%, в отличие от остальных модулей. Нас же в первую очередь интересуют баки и боеукладка, и если отбросить фактор везения, взяв средние шансы, то мы увидим, что орудия с меньшим калибром эффективнее повреждает модули. Не буду делать многочисленные статистические выкладки, и рассказывать теорию. Те, кому интересно все это найдете в моем блоге. А тут я лучше покажу, как это выглядит на практике.
Проведем эксперимент: поставим 5 ИС-7 в ряд и посмотрим, за какое время собрат ИС-7 сможет их уничтожить, пытаясь поджечь топливные баки. Напомню, что ИС-7 оснащен 130мм пушкой 10го уровня С-70, со средним разовым уроном 490 ХП и если не стрелять в боеукладку или пожароопасные модули, то в среднем для уничтожения ИС-7 потребуется 5 выстрелов. То есть на уничтожение 5 танков ИС-7 уйдет примерно 285 секунда, с учетом установленного досылателя и вентиляции.
Это время и возьмем за ориентир. Здесь же мы видим, что стреляя по бакам, мы уничтожаем танки не с 5го выстрела, а с 3го или 4го, успев 1 или 2 раза поджечь каждый из танков, что существенно снижает общее время на уничтожение. Также мы видим, что урон от пожара, в среднем, составляет около четверти от общего нанесенного урона. Время затраченное на уничтожение пяти танков составило 190 секунд. В общем, конечно не плохо, но итоги подведем чуть позже. Зафиксировав данные прошлого теста, попробуем стрелять не в баки, а в боеукладку и сравним результаты.
Многие считают, самый эффективный способ уничтожить противника – стрелять в боекомплект, но не многие вникали в математические шансы, довольствуясь только изредка взлетающими на воздух противниками. Если в прошлом тесте у нас уходило на уничтожение танков от 3х до 4х выстрелов, то в этом мы увидим, что большинство танков будет погибать с 5го попадания. Это связано с тем, что шансы на повреждение боеукладки всего 27%, а ее прочность выше, чем у топливных баков, и поэтому меньше шансов уничтожить ее при первом попадании. А на два крита просто не хватает выстрелов, ведь к пятому пробитию у противника заканчивается прочность и смысла уже от детонации совсем не много, если не сказать что вообще никакого. Но боеукладка тем и привлекательна, что существует небольшая вероятность за меньшее количество выстрелов уничтожить танк, а крупным калибром и вовсе взорвать с первого попадания. И шанс, в данном случае, на ваншот равен 7,8%. Но если сравнивать, то мы видим, что эффективность данного метода все же ниже чем при поджоге, а урон от детонации составил всего 15% от общего нанесенного урона. Общее время на уничтожение пяти танков составило 239 секунд.
Давайте посмотрим, как проявит себя орудие, на два уровня меньше – орудие 8 уровня KwK 45 L/100, с средним разовым уроном 135 ХП. С гораздо меньшим калибром, с меньшим разовым уроном и с меньшим уроном в минуту. Да и ориентировочное время уничтожения гораздо больше, чем у ИС-7 – 320секунд. Казалось бы, эта пушка проигрывает по всем статьям.
Однако по итогам многочисленных проверок оказалось, что при стрельбе по ключевым модулям пушки с меньшим калибром и большей скорострельностью показывают феноменальную эффективность, уничтожая противника быстрее, чем крупнокалиберные собраться.
Сравним количество критов и поджогов, которые получил каждый танк, с результатами ИС-7. Мы видим, что количество повреждений баков удвоилось, а количество возгораний стало на 50% больше. Но самое главное, что урон от пожара составил более 56% от общего урона, против 25% у ИС-7. А время уничтожения всех пяти танков вообще в сравнение не идет – 137 секунд. Младший мелкокалиберный ствол выполнил эту работу гораздо быстрее и эффективнее.
А как же он справится с боеукладкой? Логично предположить, что из-за маленького урона при высокой скорострельности, у этой пушки гораздо больше попыток на повреждение и детонацию боекомплекта. Даже при невысоком шанс на повреждение взрывоопасного модуля, его повреждение становится делом временим, как собственно и детонация. Заметьте, ни один танк не доживает до окончания очков прочности, детонируя раньше. Но, не смотря на это, мы в очередной раз убеждаемся, что поджигать танки все же чуточку надежнее. При поджоге мы тратили на каждый танк от 5 до 9 выстрелов, а при попытке детонации – от 3х до 15ти. Да и время на уничтожение, стреляя в боеукладку, оказалось немного хуже, чем при попытке поджога тем же орудием – 146 секунд.
Если сравнивать результаты, с результатами ИС-7, то мы видим, что пушка с мелким калибром детонировала боекомплект 5 раз, против 2х подрывов у ИС-7. А общий урон от детонации составил более 50% от общего нанесенного урона, в сравнении с жалкими 15% у ИС-7. Что касается итогового времени уничтожения, то тут становится стыдно за орудие которое на два уровня старше, ведь проигрыш просто гиганстский.
Просматривая снова и снова результаты тестов, я никак не мог понять: «ну как орудие, уступающее по всем заявленным показателям может действовать эффективнее, чем орудие более старшего уровня, с лучшими характеристиками». В общем дебет с кредитом у меня никак не сходился. А оказалось, что у орудия есть еще один показатель, который нигде разработчиками не указан, но в этом уравнении он и является недостающим неизвестным, который ставит всё с ног на голову.
У каждого орудия есть такой показатель как урон по модулям, и он отнюдь не равен урону по танку, как многие думают. У ИС-7, к примеру, средний урон по модулям равен 180 ХП при среднем уроне по танку 490 ХП.
Разработчики для улучшения баланса игры сделали очень хитрую вещь. Чтобы танки младших уровней не взлетали на воздух от каждого урона, а младшие имели шанс повреждать модули более старших противников – они у крупнокалиберных орудий уменьшили урон по модулям, а мелкокалиберных наоборот увеличили. А это значит, что мелкокалиберные орудия имеют урон в минуту по модулям больше, чем крупнокалиберные. Отсюда и тот результат, который мы видели на тестах.
Давайте резюмируем всю вышесказанную информацию двумя основными мыслями:
1) чтобы повысить эффективность своих выстрелов – нужно выцеливать ключевые модули, повреждение которых ведет к возможности дополнительного урона. Это: топливные баки, боеукладка и двигатель. Причем выбирать цели лучше именно в таком порядке, так вы получите максимальный профит от своего орудия.
2) чем меньше калибр и больше скорострельность, тем больше смысла выцеливать ключевые модули – так вы сможете удвоить урон противнику. А если у вас крупнокалиберная пушка, которая долго перезаряжается, то гораздо полезнее сосредоточиться на попадании и пробитии чем на выцеливание модулей, тут профит от этого сравнительно небольшой – от 15 до 25%. Хотя есть возможность, то было бы глупо от нее отказываться.
Ну и в качестве бонуса к выпуску, я поделюсь с вами одним наблюдением, полученным в ходе проведения данных тестов. Всегда, когда командир экипажа говорит: «Есть попадание», это означает, что вы сняли очки прочности с какого-то модуля. Будь-то гусеницы или боеукладка, но это не факт что он стал окрашен оранжевым цветом и противник как-то заметит это. Не все орудия способны с первого раза снять достаточные для этого количество ХП.
Последние два выпуска я рассказывал и показывал насколько эффективно поджигать танки, и возможно кто-то заболев пирофобией побежал заполнять баки своему любимцу углекислым газом, попутно запасаясь золотыми огнетушителями и вкачивая всему экипажу умение «пожаротушение». Я же советую вам дождаться следующего выпуска, в котором постараюсь подробно описать действия всех противопожарных средств и расскажу о механике самого пожара – закрыв эту жаркую тему. Единственное, что я намеренно упустил, так это эффективность поджога с помощью фугасных снарядов, решив вынести подробный разбор этого типа боеприпасов в отдельный выпуск.
Подробный разбор своих расчетов предоставленных в этом выпуске я опубликовал в своем блоге, где вы можете все посмотреть и даже скачать. Также там есть и другая полезная информация, не вошедшая в эту серию.
Теперь у меня точно все. До новых встреч, желаю всем удачной охоты!
Смотрите также:
Created/Updated: 25.05.2018